Pentru care oamenii au fost deposedați. Dekulakization. Cine au fost kulakii în opinia bolșevicilor

Formarea puterii comuniste în anii 1930 a avut loc în mai multe etape, dintre care principalele au fost: naționalizarea întreprinderilor, industrializarea producției, colectivizarea agriculturii etc. Să ne oprim asupra colectivizării, deoarece acest proces a „dat naștere ”La un asemenea fenomen precum deposedarea țărănimii.
Colectivizarea este o restructurare radicală a sectorului agricol. În URSS, satul era considerat o sursă importantă de finanțare pentru industrializarea rapidă a țării. Procesul de colectivizare, a descris Stalin, ca o tranziție de la agricultura la scară mică și individuală la agricultura colectivă mai mare și avansată. Dar Stalin nu a explicat cum să se realizeze colectivizarea, ce metode sunt acceptabile pentru deposedare și care nu sunt și ce, în final, să facă cu țăranii deposedați.
Cine sunt „kulakii” și ce sunt „kulakii”?
Marea Enciclopedie Sovietică ne oferă răspunsul. Un kulak este o persoană care și-a făcut avere prin exploatarea prădătoare, prin urmare, kulakii sunt aceeași burghezie împotriva căreia bolșevicii au luptat atât de mult, doar satul.
În anii 1930 ai secolului al XX-lea, două procese interdependente care au avut loc cu forța au venit în sat - deposedarea țărănimii și crearea fermelor colective.
Scopul politicii de deposedare a fost eliminarea burgheziei rurale, pentru a oferi în continuare economiei colective o bază materială. De exemplu, din 1929 până în 1930. peste 320 de mii de ferme au fost deposedate. Toate proprietățile fermelor deposedate au trecut în proprietatea fermei colective. La începutul colectivizării, doar cei care foloseau forța de muncă angajată în gospodăriile lor erau considerați kulak, dar până în 1932 familiile cu o vacă sau păsări de curte în gospodărie erau deja considerați kulak. Pur și simplu, conducerea regiunii agricole a primit „peste” rata procentuală, de aproximativ 6-8%, care trebuia deposedată. Și săracii, care cumva nu au plăcut guvernului, au fost numiți „podkulachniki”. Familiile deposedate au fost recunoscute drept dușmani ai poporului și au fost deseori exilați în Siberia, în unele cazuri au fost împușcați.
Politica de deposedare a privat satul de populația întreprinzătoare, acei țărani care ar fi putut fi independenți. Voluntarii comuniști au fost trimiși în sate pentru a ajuta autoritățile fermei colective.
În Ucraina, în Asia Centrală, țăranii au rezistat deposedării violente a kulakilor, pentru a înăbuși neliniștile, au fost trimise în sat detașamente ale Armatei Roșii. Dar în multe zone, țăranii au protestat pasiv. Au refuzat sau muncesc, au refuzat să se alăture fermelor colective, au distrus inventarul. Pentru a împiedica țăranii să se mute în alt loc de reședință, a fost introdus un sistem de pașapoarte. Toți țăranii au fost repartizați la locul de reședință.
Rezultatele dezastruoase generate de politica de colectivizare l-au făcut pe Stalin gânditor. Într-adevăr, în procesul de deposedare din perioada 1929 - 1934, a condus la o reducere a producției de cereale, o scădere a numărului de vite și o dezorganizare completă a muncii fermelor colective. În 1932-1933 satul este cuprins de o foamete fără precedent. Colectivizare și deposedare (anii 30)

Satul a fost privit de autoritățile țării nu numai ca o sursă de hrană, ci și ca o sursă importantă de fonduri pentru finanțarea industrializării. Dar este dificil să luați aceste fonduri de la milioane de ferme individuale mici; este mult mai ușor să vă ocupați de câteva sute de ferme mari colective. Odată cu începutul industrializării, colectivizarea în masă a început în țară. Oficial, sarcina sa a fost declarată a fi „implementarea transformărilor socialiste în mediul rural”.

În ianuarie 1930, partidul a stabilit termene stricte pentru colectivizare: în Caucazul de Nord și regiunea Volga, acesta urma să fie finalizat până în primăvara anului 1931, în restul regiunilor de cereale până în primăvara anului 1932. În zonele fără cereale, transformarea trebuia să aibă loc în termen de cinci ani.

Colectivizarea a avut loc simultan cu deposedarea. Aceste două procese au fost corelate: fermele kulak au devenit o bază materială bună pentru fermele colective. Până în vara anului 1930, peste 350 de mii de ferme țărănești fuseseră deposedate. Au devenit baza fermelor colective care se creează.

Statul nu a dat o definiție precisă despre cine ar trebui considerat un pumn. Țăranii mijlocii erau adesea printre cei deposedați. În unele zone, numărul persoanelor deposedate a ajuns la 20% din numărul total de ferme individuale, deși rata oficială de deposedare a fost de 5-7%.

Kulaks au fost evacuați de familii în zone îndepărtate din Siberia, Urali și Kazahstan. Milioane de țărani au fost scoși din casele lor. O mare parte a acestora a fost trimisă la link. Au lucrat gratuit pe șantierele de construcție ale primelor planuri quinquennale, oferind un ritm impresionant de industrializare. De obicei, aceștia erau aruncați către cele mai dificile locuri de muncă - la tăierea pădurilor din taiga, extracția cărbunelui, a petrolului în regiunile nelocuite ale țării, în condițiile dure din nord.

Țăranii au întâlnit colectivizarea ambiguu. Mulți au rezistat deposedării în masă a kulakilor, au refuzat să se alăture fermelor colective, au distrus animale, echipamente, au organizat proteste și au ucis activiștii fermelor colective locale. Pentru a suprima tulburările țărănești, unități ale Armatei Roșii au fost trimise în sat. Dar Stalin a realizat că colectivizarea accelerată se poate transforma într-o catastrofă socială și politică. În articolul său „Amețit cu succes”, publicat în Pravda în martie 1930, el a declarat că „fermele colective nu trebuie impuse cu forța” și a pus toată vina pentru „excesele” artiștilor interpreți locali. Cu toate acestea, aceasta a fost doar o mișcare tactică. Ritmul „transformărilor socialiste din mediul rural” a continuat cu aceeași hotărâre. În 1934, fermele colective uneau deja 75% din fermele țărănești.

Rezultatele colectivizării.

Colectivizarea a avut consecințe grave. În primii trei ani, din 1929 până în 1932, numărul bovinelor a scăzut cu o treime, porcii și oile - mai mult de jumătate. Producția de cereale a scăzut cu 10%. Dar cele mai grave au fost pierderile umane: conform recensământului din 1937, populația URSS a scăzut cu peste 10 milioane de oameni comparativ cu 1926.

Țăranii și-au masacrat vitele, nedorind să le dea fermelor colective. O deposedare violentă a devastat satele. Drept urmare, în 1932-1933, a izbucnit o foamete fără precedent în țară, afectând aproximativ 30 de milioane de oameni. Chiar și astfel de districte de cereale precum Kuban și Ucraina erau înfometate. Conform diferitelor estimări, 5-7 milioane de oameni au murit de foame.

Un alt rezultat al colectivizării a fost indiferența fermierilor colectivi față de proprietatea socializată și față de rezultatele muncii lor. Au pierdut stimulentul de a lucra productiv.

Recenzii

Salut! Super articol. Coroiat.
Sunt un descendent al țăranilor deposedați din Ucraina. Străbunicul din partea bunicii mele avea o gospodărie puternică. Copiii lucrau de dimineață până noaptea târziu.
Străbunicul a prevăzut ce se va întâmpla în continuare, așa că și-a vândut proprietatea la timp și s-a mutat, din câte îmi amintesc, în regiunea Orenburg, unde a lucrat ca președinte al unei ferme colective. Omul își cunoștea treburile. El l-a invitat pe tatăl bunicului meu să-i urmeze exemplul. Ca răspuns, am auzit: „Și cine mă va atinge, am doar un cal”
Drept urmare, familia străbunicului meu a fost deposedată. El și bunicul meu au fost trimiși la doborâre. Copiii au fost alungați din frig. Mama a spus că o soră mică era goală pe zăpadă. A răcit și a murit.
Foametea a fost cumplită, iar bunica mea a decis să plece cu copiii ei în Rusia.

Primele încercări de colectivizare au fost întreprinse de guvernul sovietic imediat după revoluție. Cu toate acestea, în acel moment, au existat multe probleme mai grave. Decizia de a efectua colectivizarea în URSS a fost luată la al 15-lea Congres al partidului din 1927. Motivele colectivizării au fost, în primul rând:

necesitatea investițiilor mari în industrie pentru industrializarea țării;

și „criza achizițiilor de cereale” cu care s-au confruntat autoritățile la sfârșitul anilor 1920.

Colectivizarea fermelor țărănești a început în 1929. În această perioadă, impozitele pe fermele individuale au crescut semnificativ. A început procesul de deposedare a kulakilor - privarea de proprietate și, adesea, expulzarea țăranilor bogați. A avut loc o masacrare masivă a animalelor - țăranii nu au vrut să le dea fermelor colective. Membrii Biroului Politic care s-au opus unei presiuni dure asupra țărănimii (Rykov, Buharin) au fost acuzați de o abatere de la dreapta.

Dar, potrivit lui Stalin, procesul nu a mers suficient de repede. În iarna anului 1930, Comitetul Executiv Central All-Russian a decis să efectueze o colectivizare completă a agriculturii în URSS cât mai curând posibil, în 1-2 ani. Țăranii au fost obligați să se alăture fermelor colective, amenințând cu deposedarea. Retragerea pâinii din sat a dus la cumplita foamete din 1932-1933, care a izbucnit în multe regiuni ale URSS. În acea perioadă, potrivit estimărilor minime, 2,5 milioane de oameni au murit.

Drept urmare, colectivizarea a dat o lovitură tangibilă agriculturii. Producția de cereale a scăzut, numărul de vaci și cai a scăzut de peste 2 ori. Din deposedarea în masă a kulakilor (pentru perioada 1929-1933, nu mai puțin de 10 milioane au fost deposedate) și aderarea la fermele colective, au beneficiat doar cele mai sărace straturi de țărani. Situația din mediul rural s-a îmbunătățit oarecum doar în a doua perioadă a planului de cinci ani. Colectivizarea a fost una dintre etapele importante în stabilirea noului regim.

Scopul politicii de deposedare a fost eliminarea burgheziei rurale, pentru a oferi în continuare economiei colective o bază materială. De exemplu, din 1929 până în 1930. peste 320 de mii de ferme au fost deposedate. Toate proprietățile fermelor deposedate au trecut în proprietatea fermei colective. La începutul colectivizării, doar cei care foloseau forța de muncă angajată în gospodăriile lor erau considerați kulak, dar până în 1932 familiile cu o vacă sau păsări de curte în gospodărie erau deja considerați kulak. Pur și simplu, conducerea regiunii agricole a primit „peste” rata procentuală, de aproximativ 6-8%, care trebuia deposedată. Și săracii, care cumva nu au plăcut guvernului, au fost numiți „podkulachniki”. Familiile deposedate erau recunoscute drept dușmani ai poporului și erau deseori exiliați în Siberia, în unele cazuri împușcați.Politica de deposedare a privat satul de populația întreprinzătoare, acei țărani care puteau fi independenți. Voluntarii comuniști au fost trimiși în sate pentru a ajuta autoritățile fermei colective.

Rezultatele dezastruoase generate de politica de colectivizare l-au făcut pe Stalin gânditor. Într-adevăr, în procesul de deposedare din perioada 1929 - 1934, a condus la o reducere a producției de cereale, o scădere a numărului de vite și o dezorganizare completă a muncii fermelor colective. În 1932-1933 satul este cucerit de o foamete fără precedent.

Deposedare - o campanie împotriva țărănimii bogate din URSS în anii 1920 și 1930, menită să „elimine kulak-urile ca clasă”.

Conform trimiterii Curții Regionale din Moscova, „termenul„ deposedare ”a fost utilizat pe scară largă în actele normative care au ghidat organismele care au luat decizii legate de utilizarea represiunii, dar acest termen nu poate fi considerat legal,„ deposedare ”ar putea să fie asociat cu diferite tipuri de restricții privind drepturile și libertățile cetățenilor, supuse represiunilor din motive de clasă, sociale și de proprietate, este colectiv și nu poate fi folosit ca desemnare a tipului de represiune. "

Cea mai exactă definiție a termenului deposedare din punct de vedere juridic este dată de interpretarea sa, prezentată de o instanță superioară, care are forță juridică din momentul publicării sale. Conform hotărârii Curții Supreme a Federației Ruse din 30 martie 1999, „Dekulakizarea este o represiune politică aplicată într-o manieră administrativă de către autoritățile executive locale din motive politice și sociale pe baza rezoluției Comitetului Central al Partidul Comunist al Uniunii (b) din 30 ianuarie 1930 „Cu privire la măsurile de eliminare a kulacilor ca clasă” ”

Dekulakization în 1917-1923

Încă din 8 noiembrie 1918, la o ședință a delegaților comitetelor săracilor, VI Lenin a declarat o linie decisivă pentru lichidarea kulakilor: „... dacă kulakul rămâne intact, dacă nu îi învingem pe cei care mănâncă lumea, atunci inevitabil va fi din nou un țar și un capitalist. "Au fost create comitete ale săracilor, care au jucat un rol important în lupta împotriva kulakilor, au condus procesul de redistribuire a terenurilor confiscate în localități și distribuirea inventarului confiscat, surplusuri alimentare confiscate de la kulaks. Deja și-a marcat începutul „marea cruciadă împotriva speculatorilor din pâine, kulak, mâncători de lume, ... ultima și decisivă bătălie împotriva tuturor kulakilor - exploatatori”. Au fost confiscate 50 de milioane de hectare de teren kulak, care au trecut către țăranii săraci și mijlocii, iar o parte semnificativă a mijloacelor de producție a fost confiscată de la kulak în favoarea săracilor.

Instruire

La 15 februarie 1928, ziarul Pravda a publicat pentru prima dată materiale care expuneau kulak-urile, relatând situația dificilă din mediul rural și dominarea pe scară largă în localitățile țărănimii bogate, care se găsește nu numai în mediul rural, exploatând săraci, dar și în interiorul partidului, conducând o serie de celule comuniste. Sunt publicate rapoarte despre activitățile de sabotaj ale kulakilor - dezvăluiri despre modul în care elementele kulak din funcțiile secretarilor locali nu i-au lăsat pe săraci și pe muncitorii agricoli să intre în ramurile locale ale partidului.

Exproprierea rezervelor de cereale de la kulak și țăranul mijlociu a fost numită „măsuri de urgență temporare”. Cu toate acestea, confiscarea forțată a cerealelor și a altor rezerve i-a descurajat pe țăranii bogați de la orice dorință de extindere a culturilor, care ulterior i-au privat pe muncitori și pe cei săraci de ocuparea forței de muncă, mecanismul de deposedare a pus de fapt în pericol dezvoltarea fermelor individuale și a pus sub semnul întrebării perspectiva însăși existenţă. În curând, măsurile temporare de urgență s-au transformat într-o linie de „lichidare a kulacilor ca o clasă”

Natura răsucirii partidului către politica de lichidare a kulakurilor ca clasă a fost formulată destul de exact de J.V. Stalin:

În 1928, opoziția de dreapta a PCUS (b) încearcă în continuare să ofere un anumit sprijin pentru țărănimea bună și presiunea de a înmuia politica partidului în lupta împotriva kulakilor. În special, AI Rykov, criticând politica deposedării și „metodele vremurilor comunismului de război”, a declarat că „atacul asupra kulakilor (trebuie efectuat), desigur, nu prin metodele așa-numitelor deposedarea "și inadmisibilitatea presiunii asupra economiei individuale din sat, a cărei productivitate, în medie, este de peste două ori mai mică decât în \u200b\u200bțările europene, considerând că" cea mai importantă sarcină a partidului este dezvoltarea economiei individuale a țăranii cu ajutorul statului în chestiunea cooperării lor "

De asemenea, a fost posibilă condamnarea acestei politici și declararea sprijinului pentru economia individuală a opoziției de dreapta la o reuniune a plenului Comitetului Central: „Pentru a oferi asistență pentru o creștere suplimentară a productivității fermelor țărănești mici și mijlocii, care pentru o perioadă considerabilă va fi în continuare baza cultivării cerealelor în țară ", care a fost, de fapt," Cântecul lebedei "și un alt argument în trezoreria acuzațiilor ulterioare ale" agentului lui Troțki "Rykov.

Măsurile active de lichidare a țărănimii înstărite au fost binevenite de săracii din mediul rural, care se temeau că „partidul a urmat un curs spre kulak, în timp ce era necesar să se urmeze o linie de„ deposedare ”. S-a declarat că „Săracii continuă să considere politica noastră din mediul rural ca o cotitură bruscă de la săraci la țăranul mijlociu și kulak.” Așa au continuat să reacționeze cei mai săraci săteni la „noul curs” al celui de-al 14-lea Congres al partidului din 1925 Din ce în ce mai mult, autoritățile au remarcat printre țăranii săraci „nu numai o opoziție deschisă, ci și o opoziție decisivă față de țăranii înstăriți și de mijloc mediu”.

Mulțumirea crescândă a săracilor a fost întărită de foametea din mediul rural, în care se propune să se vadă vina directă a contrarevoluției rurale în rândul kulakilor, care erau interesați să provoace nemulțumirea față de partid: „Trebuie să respingem ideologia kulak care vine la cazarmă în scrisori din mediul rural. Principalul atu al kulakului este dificultățile cerealelor. " Din ce în ce mai des în presă apar texte de scrisori prelucrate ideologic ale țăranilor indignați ai Armatei Roșii: „Pumnii - acești dușmani înverșunați ai socialismului - sunt acum brutalizați. Este necesar să le distrugeți, să nu le duceți la ferma colectivă, să emiteți un decret privind evacuarea lor, să le luați bunurile și inventarul. " Scrisoarea de la Krasnoarmeyts a Regimentului 28 de Artilerie Voronov este larg cunoscută ca răspuns la mesajele tatălui său „iau ultima pâine, nu țin cont de familia Armatei Roșii”: „Chiar dacă tu ești tatăl meu, tu nu am crezut nici un cuvânt din cântecele tale podkulak. Mă bucur că ți s-a dat o lecție bună. Vindeți pâine, transportați surplusul - acesta este ultimul meu cuvânt "

Nevoia de a lua măsuri dure împotriva kulakilor este discutată în plenul comitetului regional al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) din districtul Pământului Negru Central, întrucât doar măsurile dure ar putea convinge țăranii mijlocii, „partea vacilantă că nu este avertizat ", ceea ce spune secretarul său IM Vareikis în discursul său:

Represiunea în masă

În cursul colectivizării forțate a agriculturii, desfășurată în URSS în 1928-1932, una dintre direcțiile politicii de stat a fost suprimarea acțiunilor antisovietice ale țăranilor și asocierea „lichidării kulakilor ca clasă”. - „deposedare”, care a presupus privarea violentă și arbitrară a țăranilor bogați, folosind forța de muncă angajată, toate mijloacele de producție, terenurile și drepturile civile și evacuarea în zonele îndepărtate ale țării. Astfel, statul a distrus principalul grup social al populației rurale capabile să organizeze și să susțină financiar rezistența la măsurile luate.

La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunilor Bolșevici a adoptat o Rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor de kulak în zone de colectivizare completă”. Conform acestei hotărâri, pumnii au fost împărțiți în trei categorii:

• prima categorie - activiști contrarevoluționari, organizatori de acte teroriste și revolte,
• a doua categorie - restul activului contrarevoluționar de la cei mai bogați kulak și semi-proprietari,
• a treia categorie este restul pumnilor.

Șefii familiilor kulak din categoria I au fost arestați, iar cazurile acțiunilor lor au fost transferate către forțele speciale formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete regionale) ale PCUS (b) și parchet. Membrii familiei din categoria 1 kulak și categoria 2 au fost supuși evacuării în zonele îndepărtate ale URSS sau în zonele îndepărtate ale unei regiuni date (teritoriu, republică) pentru așezare specială. Kulakii, repartizați la a treia categorie, s-au stabilit în regiune pe noi terenuri special alocate acestora în afara masivelor fermei colective.

S-a decis „lichidarea activiștilor contrarevoluționari kulak prin închisoare în lagărele de concentrare, oprindu-se împotriva organizatorilor de acte teroriste, răscoale contrarevoluționare și organizații insurgențe înainte de a utiliza cea mai înaltă măsură de represiune” (Art. 3, p.a)

Ca măsuri represive, OGPU a fost propus în raport cu prima și a doua categorie:

• trimiteți 60.000 în lagăre de concentrare, evacuați 150.000 de kulak (secțiunea II, articolul 1)
• deportarea în zonele nelocuite și slab populate cu așteptarea următoarelor regiuni: Teritoriul de Nord 70 mii familii, Siberia - 50 mii familii, Ural - 20 - 25 mii familii, Kazahstan - 20 - 25 mii familii cu „utilizarea expulzatului pentru agricultură muncă sau industrii "(secțiunea II, articolul 4). Proprietatea deportaților a fost confiscată, limita fondurilor a fost de până la 500 de ruble pe familie.

La 1 februarie 1930, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS și Comitetul Executiv Central al URSS emit o Rezoluție „Cu privire la măsurile de consolidare a reorganizării socialiste a agriculturii în zonele de colectivizare continuă și de combatere a kulakilor”, care, în dintre toate, a abolit dreptul de a închiria pământ și dreptul de a folosi forța de muncă angajată în fermele țărănești individuale, cu unele excepții, conform și printr-o decizie comună a districtului și districtului IK în raport cu „țăranii mijlocii”. (Articolul 1) IK-urilor regionale și regionale și guvernele republicilor li s-a dat dreptul să aplice „toate măsurile necesare pentru combaterea kulak-urilor până la confiscarea completă a bunurilor kulak-urilor și evacuarea lor” (articolul 2).

La 4 februarie 1930 a fost emisă Instrucțiunea secretă a prezidiului Comitetului executiv central al URSS „Despre evacuarea și relocarea fermelor de kulak”, semnată de președintele Comitetului executiv central al URSS MI Kalinin și de președintele Consiliului URSS al comisarilor populari AI Rykov, în care „pentru a submina decisiv influența kulakilor” și „suprimarea oricărei încercări de rezistență contrarevoluționară”, s-a decis instruirea OGPU:

• să evacueze bunurile kulak, cei mai bogați kulak și semiproprietari în zone îndepărtate
• pentru a reloca restul kulak-urilor din zona în care trăiesc pe noi parcele atribuite lor în afara fermelor colective. (Articolul 1)

Instrucțiunea prevedea evacuarea a aproximativ 3-5% din numărul total de ferme țărănești (articolul 2).

În domeniile colectivizării, conform instrucțiunilor, kulakii au confiscat „mijloace de producție, animale, clădiri casnice și rezidențiale, întreprinderi de producție și comerț, produse alimentare, furaje și semințe, surplus de bunuri casnice, precum și numerar”. S-a stabilit o limită de „până la 500 de ruble pe familie” din numerar pentru stabilirea într-un loc nou (articolul 5). Cărțile de economii au fost retrase și transferate către autoritățile NKFin, emiterea de depozite și emiterea de împrumuturi pe cauțiune este încheiată . (Articolul 7). Acțiunile și depozitele sunt retrase, proprietarii sunt excluși de toate tipurile de cooperare. (Articolul 8)

La 2 februarie 1930 a fost emis ordinul OGPU al URSS nr. 44/21. Acesta a spus că „pentru a efectua cea mai organizată lichidare a kulakilor ca clasă și pentru a suprima în mod decisiv orice încercare a kulakilor de a se opune măsurilor guvernului sovietic pentru reconstrucția socialistă a agriculturii - în primul rând în zonele de colectivizare completă - în viitorul foarte apropiat al unui kulak, în special al bogatului său și al unei unități contrarevoluționare active, trebuie lovită cu o lovitură zdrobitoare. "

Comanda prevăzută pentru:

1) Lichidarea imediată a „activiștilor kulak contrarevoluționari”, în special a „cadrelor organizațiilor și grupurilor active contrarevoluționare și insurgenți” și „cei mai vicios, singuratici cu dublu cap” - adică prima categorie, căreia i-au fost atribuite:

• Kulakii sunt cei mai „dubli” și activi, opunându-se și perturbând măsurile partidului și ale guvernului pentru reconstrucția socialistă a economiei; kulakii care fug din zonele de reședință permanentă și pătrund în subteran, în special blocând cu gardieni albi și bandiți activi;
• Pumni - gărzi albe active, rebeli, foști bandiți; foști ofițeri albi, repatriați, foști pedepsiți activi etc., care arătau activitate contrarevoluționară, în special de ordin organizat;
• Kulaks sunt membri activi ai consiliilor bisericești, tot felul de comunități și grupuri religioase, sectare, „manifestându-se activ”.
• Kulakii sunt cei mai bogați, cămătarii, speculatorii care își distrug fermele, foștii proprietari și mari proprietari.

Familiile celor arestați, închiși în lagăre de concentrare sau condamnați la moarte au fost expulzați în regiunile nordice ale URSS, împreună cu kulakii și familiile lor evacuați în timpul campaniei de masă, „ținând seama de prezența familiilor apte în familia și gradul de pericol social al acestor familii. "

2) Evacuări în masă (în primul rând din zonele de colectivizare continuă și banda de frontieră) a celor mai bogați kulak (foștii proprietari funciari, semi-proprietari, „autoritățile locale kulak” și „întregul cadru kulak, din care sunt formați activiștii contrarevoluționari” , „activiști anti-sovietici kulak”, „duhovnici și sectari”) și familiile acestora în regiunile îndepărtate de nord ale URSS, iar confiscarea proprietăților lor este a doua categorie.

Conform ordinului OGPU nr. 44.21 din 6 februarie 1930, începe o operațiune de „retragere” a 60 de mii de kulak din „prima categorie”. Deja în prima zi a operațiunii, OGPU a arestat aproximativ 16 mii de persoane, la data de 9 februarie 1930, 25 de mii de persoane erau „sechestrate”. Rezumatul special al OGPU din 15 februarie 1930 conținea următorul raport despre operațiune:

Potrivit rapoartelor secrete ale autorităților represive, există informații despre numărul de kulaci „arestați în categoria 1” la 1 octombrie 1930: în prima perioadă de deposedare până la 15 aprilie 1930, au fost arestați 140.724 persoane, dintre care 79.330 kulaci, 5.028 de duhovnici, foști proprietari și producători - 4405, elemente antisovietice - 51.961 de oameni. În a doua perioadă de deposedare din 15 aprilie 1930 până la 1 octombrie 1930 au fost arestați 142.993 de persoane, 45.559 de kulak și 97.434 de antisovietici. În 1931, „numai în ianuarie ... au fost înregistrați 36.698 de arestați,„ în plus, „majoritatea covârșitoare a kulak-Garda Albă c / r"

În total, pentru 1930-1931, după cum se indică în certificatul Departamentului pentru Coloniști Speciali din GULAG al OGPU, 381.026 de familii cu un număr total de 1.803.392 de persoane au fost trimise la relocare specială. Pentru 1932-1940. 489 822 de persoane deposedate au sosit în așezările speciale.

În același timp, ar trebui anulat faptul că responsabilitatea de a lucra cu kulaks a fost deținută nu doar de organele Gulag, ci și de OGPU, prin urmare, estimările corpurilor Gulag sunt vizibil subevaluate. Departamentul registrului central al OGPU în certificatul de evacuare a kulak-urilor de la începutul anului 1930 până la 30 septembrie 1931, numărul „coloniștilor speciali” a fost stabilit ca 517.665 de familii cu o populație de 2.437.062 de persoane.

Condițiile dificile ale coloniștilor speciali reinstalați „conform categoriei 2” au forțat familiile să evadeze, deoarece era dificil să existe în zone nelocuite fără condiții minime de viață și muncă. În 1932-1940 numărul „pumnilor fugari” a fost de 629.042 persoane, dintre care 235.120 persoane au fost prinse și returnate.

Decretul comun al Consiliului comisarilor poporului din URSS nr. 90 și Comitetul executiv central al URSS nr. 40 din 13 noiembrie 1930 „Cu privire la prevenirea kulacilor și a persoanelor fără drepturi în cooperare” interzicea orice fel de cooperare, inclusiv calitatea de membru în fermele colective, pentru persoanele cu statut de kulak. Excepțiile au fost membrii familiei în care sunt „partizanii roșii, armata roșie și militarii roșii fideli regimului sovietic, profesori din mediul rural și agronomi - cu condiția ca aceștia să garanteze membrii familiei lor”. În special, în Rezoluție a fost aprobată următoarea dispoziție:

Pentru a asigura cea mai eficientă luptă împotriva kulakilor și jefuitorilor de proprietate socialistă, a fost adoptat un act legislativ care, conform planului lui Stalin, „va descuraja elementele antisociale, capitaliste kulak, de la jefuirea proprietății publice”. Rezoluția comună a Comitetului executiv central al URSS și a Consiliului comisarilor populari din URSS din 7 august 1932 „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, fermelor colective și cooperării și consolidarea proprietății publice (socialiste)” pentru cele mai severe măsuri de „represiune judiciară” pentru furtul de ferme colective și proprietăți cooperatiste - împușcare cu confiscarea proprietății, ca „măsură de represiune judiciară în cazurile de protejare a fermelor colective și a fermierilor colectivi împotriva violenței și amenințărilor din partea elementelor kulak” închisoarea pentru un termen de la 5 la 10 ani a fost prevăzută cu închisoarea în lagărele de concentrare fără dreptul la amnistie.

Până în 1933, 1.317.000 de kulak și cei numărați printre ei au fost trimiși în așezările „kulak”. Represiunile au fost adesea aplicate nu numai kulakilor, țăranilor mijlocii, ci și deseori săracilor, lucru care a fost remarcat în Plenul februarie-martie al Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice din 1937. Această pârghie a fost adesea folosită pentru a forța țăranii să adere la ferma colectivă; aceste fapte au fost confirmate și condamnate cu duritate de J.V. Stalin.

În același timp, mai devreme, la conferința marxiștilor agrari din 27 decembrie 1929, I. V. Stalin a declarat deposedarea drept o măsură necesară pentru dezvoltarea și introducerea pe scară largă a fermelor colective:

În 1924-1928, țăranii-membri ai cooperativelor de consum au făcut achiziții active de instrumente și mașini agricole. Potrivit ministrului agriculturii al Federației Ruse A. V. Gordeev, „tehnica” indicată a fost unul dintre motivele importante pentru „deposedarea” lor, evacuarea, închisoarea în lagăre, distrugerea fizică ”

Aproape orice țăran ar putea intra pe listele de kulak compilate local. La nivel local, pentru a asigura un ritm accelerat de deposedare, ei „denaturează linia partidului în legătură cu eliminarea kulakilor” și deposedează țăranii mijlocii și „țăranii slabi”, ceea ce, în special, este raportat într-o serie de rapoarte . Indicativ este faptul că, în Plenul Comitetului Regional al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) din Centralul Central, secretarul său IM Vareikis, întrebat cu privire la definiția termenului „kulak”, a răspuns dur: „Discursuri despre cum a înțelege kulakul este scolasticism putred, birocratic, fără scop, de neînțeles pentru oricine, de asemenea, foarte dăunător. " Scara rezistenței la colectivizare a fost de așa natură încât a capturat nu numai kulakii, ci și mulți țărani mijlocii care s-au opus colectivizării. Caracteristica ideologică a acestei perioade a fost utilizarea pe scară largă a termenului „podkulachnik”, care a făcut posibilă reprimarea oricărei populații țărănești în general, inclusiv a muncitorilor agricoli. Podkulachniki erau de obicei numiți așa-numiții „donatori duri”.

Raportarea cu privire la astfel de măsuri a fost prezentată activ autorităților de stat, de exemplu, Sorokin, un reprezentant al Comitetului regional Komsomol al Ligii Centrale de la Cernobîl, în cadrul unei ședințe a Biroului Comitetului Central Komsomol, a raportat despre faptele deposedării unui număr mare de țărani mijlocii și țărani săraci. S-a raportat că în regiunea Cernozem, sub amenințarea deposedării de către membri ai Komsomolului, țăranii au fost obligați să se alăture fermelor colective, pe care ulterior conducerea Komsomol-ului le-ar declara: „metodele administrative de deposedare a„ deculakizării ”care au lovit țăranul mijlociu a intrat în creierul chiar al activiștilor Komsomol ". Membrii Borisoglebsk Komsomol, în procesul de deposedare a kulakilor, au lichidat mai mulți muncitori agricoli, deoarece fiicele proprietarilor s-au căsătorit cu fiii kulak.

Conducerea comitetului regional al Komsomol din districtul Pământului Negru Central a fost forțată să admită faptele exceselor și să raporteze comportamentul inadecvat al unui număr de persoane care desfășoară deposedarea:

Martorii oculari au raportat următoarele despre desfășurarea acestor evenimente:

Ziarul regional „Pravda Severa” relatează despre deposedarea țăranilor mijlocii după cum urmează:

Încălcări similare sunt raportate de ziarul Rabochy Krai și de o serie de alte publicații regionale din regiunile URSS.

În nordul Sahalin, acuzațiile de „japonezofil” și activități religioase au fost folosite pentru a înscrie unele ferme țărănești care nu îndeplineau criteriile kulakului ca „kulak”. Există cazuri cunoscute de deposedare a membrilor unui grup de oameni săraci în satele locale. Indicativ este cazul când lista celor 55 de familii de kulak supuse evacuării din districtele Aleksandrovsky și Rykovsky a fost verificată la 29 august 1931 de către OGPU autorizat Makovsky pentru includerea eronată a țăranilor mijlocii. La 25 septembrie, cinci familii de țărani mijlocii au fost excluse de pe listă și nu au fost evacuate, cu toate acestea, statutul stabilit eronat al elementelor kulak nu a fost eliminat de la aceste persoane și ulterior au fost supuse altor măsuri de represiune definite prin legislație, inclusiv confiscarea bunurilor .

Printre excesele din partea membrilor de dekulakizare Komsomol, au fost întâlnite ocazional forme de cruzime specială, care rezultă din acțiunile membrilor Kirsanov Komsomol, care la o adunare generală au luat decizia de a împușca 30 de kulak.

Protestele țăranilor împotriva colectivizării, împotriva impozitelor ridicate și confiscarea forțată a cerealelor „excedentare” au fost exprimate prin ascunderea, incendierea și chiar uciderea partidului rural și a activiștilor sovietici, care a fost considerată de stat ca o manifestare a „contra kulakului”. revoluţie".

Politica de relaxare

Punctele de vedere ale țărănimii bogate din partid tindeau să se schimbe și deja în 1925, J.V. Stalin a declarat inadmisibilitatea incitării luptei civile a săracilor împotriva kulakilor, care va include inevitabil clasa țărănească mijlocie:

Până în 1932, procesul de deposedare în masă a kulakilor a fost oprit oficial, totuși, în practică, devine dificil să se oprească procesul care a căpătat impuls din cauza rezistenței de jos. La 20 iulie 1931, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) emite un decret pentru a opri evacuarea în masă a kulakilor, cu excepția „evacuărilor pe bază individuală” și la 25 iunie, 1932, Comitetul Executiv Central al URSS emite un Decret „Despre legalitatea revoluționară”, care oprește represiunile din „inițiativa de jos”. Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS din 8 mai 1933 emit o instrucțiune comună N P-6028 „privind încetarea utilizării evacuărilor în masă și a formelor acute de represiune în mediul rural "(trimis la„ Toți muncitorii partidului și sovieticilor și tuturor organelor OGPU, instanței și parchetului ”), oprind represiunile în masă, având în vedere faptul că pot afecta mulți țărani care nu aparțin clasei kulak. Instrucțiunea prevede următoarele, susținând excesele și incontrolabilitatea procesului:

În același timp, chiar și această instrucțiune a raportat că „ar fi greșit să credem că prezența unei noi situații înseamnă eliminarea sau cel puțin slăbirea luptei de clasă din mediul rural. Dimpotrivă, lupta de clasă din mediul rural se va intensifica inevitabil ". Confirmând acest fapt, instrucțiunea permite totuși o serie de măsuri represive în mod individual și le stabilește o limită strictă. Kulakii condamnați sunt trimiși în așezări de muncă, numărul total de prizonieri este limitat la 400.000 „pentru întreaga URSS”:

La 24 mai 1934, Comitetul Executiv Central al URSS adoptă Decretul „Cu privire la procedura de restabilire a drepturilor civile ale foștilor kulak”, potrivit căruia coloniștii-coloniști speciali, privați anterior de o serie de drepturi civile, sunt restabiliți individual .

Respingerea finală a politicii de deposedare este stabilită prin Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 13 august 1954 nr. 1738-789ss „Cu privire la ridicarea restricțiilor privind reglementarea specială de la foștii kulak”, datorită cărora mulți dintre coloniștii speciali în kulak au primit libertate.

Refuzul de a produce pâine de către kulaks

Surse oficiale sovietice au raportat că, dacă în 1927 producția de pâine de către kulaks a fost de 9,780 milioane de tone, iar fermele colective au produs aproximativ 1,3 milioane de tone din care nu mai mult de 0,570 milioane de tone au intrat pe piață, atunci în 1929, ca urmare a colectivizarea și deposedarea kulakilor, nivelul producției de cereale de către fermele colective a ajuns la 6,520 milioane de tone.

După cum a afirmat JV Stalin cu privire la această descoperire în producția de cereale la conferința marxiștilor agrari din 27 decembrie 1929, „Acum avem o bază materială suficientă pentru a lovi pe kulaks, a le sparge rezistența, a le lichida ca o clasă și a înlocui producția acesteia. prin producția de ferme colective și ferme de stat "

După ce a organizat tranziția aproape completă a majorității producătorilor de țărani din clasa săracă și eliminând astfel dependența statului de sectorul privat și de fermele individuale, partidul spera să pună capăt clasei de țărani-kulak, care erau anterior un important și de fapt singurul producător și furnizor de cereale comercializabile cu un nivel extrem de scăzut de producție agricolă colectivă ...

Trebuie remarcat faptul că până în 1928, numărul fermelor țărănești individuale incluse în fermele colective era de aproximativ 1,8% din total.

Sarcina eliminării finale a kulak-urilor ca clasă și tranziția completă către producția exclusiv agricolă colectivă a fost pusă de J.V. Stalin la 27 decembrie 1929:

Pentru 1930, planul pentru producția de cereale agricole colective și de stat este deja de aproximativ 14.670 milioane tone, care rezultă din discursul lui I. V. Stalin la această întâlnire.

În același timp, conform unui scurt curs despre istoria PCUS (b), pentru a accelera ritmul dezvoltării fermei colective în localități, „în mai multe zone voluntaritatea a fost înlocuită cu obligarea de a se alătura fermelor colective amenințarea „deposedării”, privarea dreptului de vot etc. ”

Acceptarea persoanelor supuse deposedării și a kulakurilor recunoscute nu a fost realizată și a fost strict interzisă de I.V. Stalin personal, despre care a vorbit destul de dur și fără echivoc:

Pentru a combate sabotajul Kulak și Podkulak în fermele colective, în ianuarie 1933, Comitetul Central al Partidului a decis să organizeze departamente politice la stațiile de mașini și tractoare care deservesc fermele colective. În departamentele politice rurale au fost trimiși la 17 mii de lucrători ai partidului, pentru că, așa cum sa raportat, „lupta deschisă împotriva fermelor colective a eșuat, iar kulaks și-au schimbat tactica ... pătrunzând în fermele colective, ele dăunează în liniște fermelor colective. Astfel, deposedarea de kulaks a fost efectuată și în rândul muncitorilor din fermele colective, „foști kulak și podkulak care au reușit să intre în fermele colective pentru anumite funcții ... pentru a face rău și a face trucuri murdare”.

Pentru a asigura finalizarea accelerată a tranziției țăranilor individuali către fermele colective și privarea țăranilor kulak de mijloacele de producție și de posibilitatea de a folosi forța de muncă angajată, Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice s-a adoptat ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construirea fermelor colective "din 5 ianuarie 1930 cu un program de colectivizare forțată. Arendarea terenurilor, angajarea forței de muncă de către persoane fizice este interzisă, deposedarea de kulaks este forțată, inclusiv din inițiativa din partea de jos. Persoanele fizice și țăranii au dreptul de a confisca animale, instrumente, mijloace de producție, dependințe și instrumente în favoarea fermelor colective. Rezultatul aplicării acestui act normativ și a mai multor regulamente sunt represiunile împotriva sutelor de mii de țărani, o scădere bruscă a nivelului producției agricole și foametea în masă. Declinul accentuat al producției agricole a fost oprit doar în 1937, dar indicatorii din 1928 nu au fost atinși înainte de Marele Război Patriotic.

Reabilitare

Reabilitarea persoanelor supuse deposedării și a membrilor familiilor acestora se efectuează în conformitate cu procedura generală în conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” din data de 18.10.1991 N 1761-1.

În practica judiciară a Federației Ruse, deposedarea de kulak este privită ca o acțiune care reprezintă represiune politică. De exemplu, puteți lua în considerare Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din data de 03.30.1999 nr. 31-B98-9, care de drept este o aplicare practică a legii a cadrului legal în problema reabilitării persoanelor deposedate:

O caracteristică a legislației ruse în domeniul reabilitării este posibilitatea stabilirii faptului de utilizare a deposedării pe baza mărturiei martorilor, asupra căreia Curtea Supremă a Federației Ruse a atras atenția în această definiție:

Persoanelor reabilitate, deposedate anterior li se restituie, de asemenea, bunurile imobile (sau valoarea acestora) necesare vieții, dacă nu au fost naționalizate sau (municipalizate) distruse în timpul Marelui Război Patriotic și în absența altor obstacole prevăzute la articolul 16.1 din lege „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”.

"Te-am născut, te voi ucide!"

N.V. Gogol

1. Ce este deculakizarea?

La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zone de colectivizare completă”. Din acel moment, se obișnuiește să numărăm începutul unuia dintre cele mai dramatice evenimente din istoria URSS de dinainte de război - deposedarea, care rămâne încă subiectul unor discuții emoționale aprinse, mai ales că amintirea lui este încă vie în multe familii.

Ce a fost deposedarea kulakilor? Din partea liberalilor auzim declarații despre războiul împotriva țărănimii, din partea stalinistilor patrioti - argumente despre suprimarea terorii kulak îndreptate împotriva colectivizării atât de necesare pentru țară. Să lăsăm ideologia și emoțiile deoparte și să ne transformăm în fapte uscate.

Dekulakizarea a fost privită de stat ca o campanie de distrugere a kulakilor ca o clasă. S-a făcut după cum urmează. Imediat după emiterea decretului, au fost create troice speciale în teritoriile în care s-a desfășurat colectivizarea completă, constând din primul secretar al comitetului de partid al districtului, președintele comitetului executiv al districtului și un GPU autorizat. Ei au analizat întrebarea dacă acest țăran sau acela aparține „clasei kulak”. Kulak-urile au fost împărțite în trei categorii: prima a inclus organizatori și autori de acte teroriste și revolte antisovietice; au fost transferați la organele GPU pentru a afla gradul de vinovăție personal, iar membrii familiei lor au fost evacuați în regiunile îndepărtate ale URSS; al doilea a fost „cetatea kulakilor din mediul rural”, ei și membrii familiei lor s-au mutat și în regiuni îndepărtate ale URSS. A treia categorie a inclus pe toți ceilalți kulak care, împreună cu familiile lor, au fost evacuați în afara terenurilor agricole colective, dar în propria lor zonă (adică nu au ajuns în așezări speciale). Proprietatea evacuaților a fost confiscată și a devenit proprietate a unei ferme colective, coloniștii aveau dreptul la numai 500 de ruble pe familie (din banii lor) pentru a se stabili într-un loc nou.

Kulakii (în principal din a doua categorie) care au ajuns într-un loc nou și membrii familiilor lor au dobândit statutul de coloniști speciali (mai târziu - coloniști de muncă sau coloniști speciali). Numărul de coloniști speciali a inclus nu numai kulak-urile, ci și elementele antisociale evacuate din orașe (vagabonzi, bețivi), precum și persoanele care au comis infracțiuni minore, pentru care tabăra a fost înlocuită de o așezare specială. Locuiau în așezări speciale construite în zone în care exista o penurie de forță de muncă, situate la mai puțin de 200 de kilometri de granițe, căi ferate, orașe și sate, în principal în nord, Siberia sau Ural. Eram angajați în exploatare forestieră, exploatare minieră, pescuit etc. Munca coloniștilor speciali a fost utilizată în construcția Canalului Marea Albă-Baltic, în construcția de mine, mine, fabrici în epoca primului plan cincinal.

În mod formal, coloniștii speciali nu erau prizonieri, dar erau supuși anumitor restricții: nu puteau părăsi așezarea specială fără permisiunea comandantului (numit de NKVD), pentru o încercare de evadare sau refuzul de a lucra, erau amenințați cu o tabără corecțională, nu au fost acceptați în sindicate și în partid, din salariile lor au fost reținuți bani pentru menținerea administrației acordului special (care, de altfel, a inclus activiști-coloniști speciali) și, în cele din urmă, au fost lipsiți de drept de vot. Cu toate acestea, aveau și beneficii - în primul rând, până în 1934 - scutire de toate impozitele și taxele și întreaga perioadă de existență a decontărilor speciale - scutire de la serviciu militar, inclusiv în timpul războiului. În acest sens, în anii războiului, au existat cazuri în care foști coloniști speciali, eliberați, au încercat să se întoarcă, nedorind să fie pe front.

Din 1933, deportările în masă s-au oprit și, de fapt, deposedarea s-a oprit ca o campanie la scară întregii Uniuni. În același an, începe întoarcerea treptată a drepturilor civile către coloniștii speciali. Din 1933, statul a returnat drepturile de vot copiilor coloniștilor speciali care au atins vârsta majoratului. Din 1935, copiii coloniștilor speciali care au absolvit liceul ar putea părăsi așezarea pentru a intra într-o școală tehnică sau universitate. Din același 1935, drepturile electorale sunt returnate tuturor foștilor coloniști speciali. Din 1938, au început să elibereze pașapoarte copiilor coloniștilor speciali, în 1939 această decizie a început să se aplice persoanelor cu dizabilități. În 1939-40 au început să-i elibereze pe „deportați pe nedrept”. În 1938-41, conform deciziilor consiliilor locale, foștilor kulak, care își dovediseră loialitatea față de regimul sovietic prin muncă cinstită, li s-a dat libertate și puteau pleca în patria lor. Întoarcerea în masă a foștilor kulak din așezările speciale a început după război (totuși, aceștia au fost înlocuiți de „coloniști etnici” - polonezi, germani, ceceni, tătari din Crimeea). La sfârșitul anilor 1940, un număr mare de persoane deposedate s-au întors în centrul URSS ca cetățeni cu drepturi depline (deși au existat cu siguranță cazuri de discriminare birocratică nerostită pentru trecutul kulak). Să ne reamintim că copiii coloniștilor speciali au părăsit așezările chiar mai devreme, înainte de război. La 13 august 1954, a fost emisă o rezoluție a Consiliului de Miniștri al URSS „Despre ridicarea restricțiilor privind relocarea specială de la foști kulak și alte persoane”, ceea ce însemna sfârșitul erei deposedării.

În doar 2 ani de campanie (1930-1932), aproximativ 2 milioane de oameni au fost relocați, adică aproximativ 400 de mii de familii, sau aproximativ 2% din populația de atunci a URSS. Un anumit număr de persoane strămutate au pierit în timpul relocării în sine și atunci când s-au stabilit într-un loc nou. Deci, în 1933, potrivit conducerii GULAG, rata mortalității în rândul kulakilor reinstalați din Caucazul de Nord în Siberia a fost de aproximativ 3% (trebuie remarcat faptul că autoritățile nu erau interesate de mortalitate în rândul coloniștilor, iar liderii NKVD înșiși au considerat aceasta ca o consecință a organizării slabe a relocării din cauza neglijenței funcționarilor). Autoritățile înșiși au recunoscut că în timpul deposedării au existat greșeli și cei care nu au fost declarați pumni și au încercat să-i identifice pe cei „deportați greșit” și să-i elibereze (deși, desigur, nu toți au fost eliberați). Un număr considerabil de kulak a reușit să evite represiunea și deportarea prin vânzarea sau abandonarea proprietăților lor și plecarea în orașe, unde s-au prefăcut că sunt țărani mijlocii sau țărani săraci. O astfel de „deposedare de sine” a dobândit dimensiuni atât de largi încât, în 1932, ca parte a certificării orașelor și a așezărilor muncitorilor, poliției i s-a cerut să identifice „kulakii ascunși” și să-i evacueze din orașe (în special din Moscova și din alte orașe ale regimului) .

2. Pentru ce?

Aceasta este imaginea reală a deposedării. Acum să încercăm să-l analizăm. De fapt, un cuvânt „deposedare” a fost folosit pentru a descrie două campanii de stat diferite, în fiecare dintre care un sens special a fost pus în termenul „kulak” (de aceea kulak-urile au fost clasificate în categorii). Prima campanie este o operațiune militar-polițienească de neutralizare și pedepsire a organizatorilor și autorilor de acte teroriste, adică „kulakii din prima categorie” (care includea de fapt toți antisovieticii activi ai satului, asociindu-i cu „kulakii” doar pentru că a necesității de a privi conflictul prin prisma teoriei oficiale a claselor). Înțeleg că pentru mulți oameni moderni, în special tineri care au predat istorie din manualele publicate de Fundația Soros, existența terorismului în satul sovietic din anii 1920-193 va fi o revelație. Dar dacă ne uităm în ziarele de atunci, în studiile istoricilor moderni ai colectivizării, în cele din urmă, în documentele OGPU de la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930 declasificate astăzi, vom vedea: din 1927, au existat rapoarte regulate din localități despre uciderea comuniștilor, a angajaților sovietici, a ofițerilor de poliție și chiar a cadrelor didactice și a profesorilor care veneau din orașe. Statisticile au raportat că în 1927 au fost înregistrate 901 de cazuri de așa-numita „teroare kulak”, iar timp de 7 luni în 1928 - deja 1049 de cazuri.

Apropo, terorismul este considerat o crimă gravă peste tot în lumea modernă, indiferent care sunt motivele teroriștilor; deci este dificil de înțeles acei liberali antisovietici care încearcă să justifice liderii „terorii kulak”, așa cum a încercat, de exemplu, scriitorul notoriu Druzhnikov în legătură cu Serghei și Danila Morozov, ucigașii pionierului Pavlik Morozov și fratele său mai mic Fedor.

A doua campanie este o operațiune de desființare a „clasei de kulak”, transformându-i în coloniști speciali, astfel încât, după „reeducarea muncii”, ei și copiii lor să revină la componența cetățenilor obișnuiți ai țării sovietice. Aici, kulakii (mai exact, „kulakii din a doua categorie”) însemnau membrii fermelor țărănești individuale care se separau de societatea țărănească (comunitate), folosind în mod sistematic munca muncitorilor angajați - muncitori agricoli. Desigur, în realitate, doar țăranii prosperi care foloseau doar munca membrilor familiei lor și nici măcar țăranii foarte prosperi au intrat în categoria acestor, mai ales dacă acei funcționari ai administrației care deculakizau aveau scoruri personale cu ei, dar aceasta era o așteptare și aberație explicabilă.asociată cu „factorul uman”. Oficial, campania a fost îndreptată tocmai împotriva țăranilor individuali care au angajat muncitori agricoli, iar majoritatea care a căzut sub patinoarul ei aparținea celor.

Cu toate acestea, dacă vinovăția kulakilor teroriști era evidentă - au comis infracțiuni precum crimă, incendiere, bătăi, care sunt aspru pedepsite în orice societate, inclusiv una democratică, atunci vinovăția tuturor celorlalți kulak nu este pe deplin clară. Liberalii moderni tind să respingă cu totul această problemă, crezând că nu au nicio vină în fața statului și, mai mult, nu erau obligați la nimic pentru stat. Potrivit denunțatorilor liberali ai colectivizării, kulakii au căzut victima utopismului revoluționar al conducerii bolșevice, care dorea să reconstruiască viața în conformitate cu principiile sale teoretice. În general, patrioții stalinisti nu neagă faptul că nu a existat vina specială în spatele kulakilor care nu au participat la lupta împotriva puterii sovietice. Patrioții nu sunt de acord decât că planurile lui Stalin de colectivizare erau utopice și distructive pentru țară și țară. Dimpotrivă, ei demonstrează că fără colectivizare, industrializarea și victoria în Marele Război Patriotic ar fi devenit imposibile. Dar „kulakii” de aici apar ca sacrificii, deși necesare și justificate dintr-o perspectivă istorică.

De fapt, desigur, acest lucru nu poate fi așa. Dacă societatea crede că un întreg grup social, care a inclus milioane de oameni, a suferit inocent din cauza organelor represive ale statului, atunci nu va avea încredere într-un astfel de stat și se va opune cumva acestuia (apropo, poporul sovietic a avut o astfel de oportunitate în timpul Marelui Război Patriotic, când naziștii au încercat să se joace pe sentimentul de resentimente împotriva puterii sovietice). Dacă societatea suportă tacit ceea ce s-a întâmplat, atunci înseamnă că știe: pentru ce a fost de fapt pedepsit acest grup. Numai această cunoaștere poate fi implicită, percepută de contemporani ca ceva evident de la sine, care nu trebuie să fie spus cu voce tare și să facă subiectul înțelegerii. Există ca ceva ce este înțeles de toată lumea fără cuvinte și fără sugestii și, prin urmare, nu scriu despre asta în ziare, nu vorbesc la radio și de la tribuni înalți. Când epoca trece, descendenții care învață despre evenimente din documente scrise, lipsiți de această cunoaștere tacită, se vor descurca încercând să înțeleagă logica stării acestei perioade și declarând că nu există logică acolo.

Căci ce fel de vinovăție, cunoscută de contemporani, dar neștiută de noi, au suferit kulakii? Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să vă dați seama când și în ce scop a fost creat grupul social al „kulakilor”, care a fost supus represiunii în 1930-1932 și cum a fost?

3. Cine sunt „kulakii sovietici”?

Această întrebare poate părea ciudată. Nu ne inspiră în mod constant că clasa fermierilor burghezi din mediul rural sau, așa cum le-au numit bolșevicii, „kulaks” (deși în mediul rural rus nu numai fermierii erau numiți kulak, ci și cămătarii din mediul rural și, în general, toți oamenii bogați din sat) ), nimeni nu a creat nu a apărut de la sine, întrucât comunitatea s-a dezintegrat și au fost separați în ea țăranii bogați, care au luat pământul și mijloacele de producție, și țăranii săraci care se transformau în proletari rurali - muncitori agricoli? Reforma lui Stolypin, care a permis retragerea din comunități și proprietatea privată a terenurilor, a adus doar temeiul legal pentru existența kulakilor.

Toate acestea pot fi adevărate, dar kulakii pre-revoluționari nu au avut nicio legătură cu acei „kulak” care au fost „deposedați” și expulzați în anii 1930. Experții din istoria țărănimii ruse declară fără echivoc: vechii kulaks au pierit - atât ca clasă, cât și fizic - în 1917-1921. În vara și toamna anului 1917, după ce regimul țarist a căzut și Guvernul provizoriu nu a reușit să stabilească nicio putere solidă, satul a încetat să fie subordonat statului. Țăranii ruși au început o „redistribuire neagră”, la care au visat timp de câteva secole. La început, comunitățile țărănești și-au însușit 44 de milioane de desiatine din pământul proprietarului, în timp ce ardau moșiile proprietarului și omorau moșierii și membrii familiei lor dacă nu aveau timp să se ascundă. Apoi a venit rândul „fermierilor” care au folosit odată drepturile acordate de reforma lui Stolypin și au părăsit comunitatea, transformându-și alocarea în proprietate privată. La arme și furci, s-au întors în comunități, iar pământurile lor s-au socializat. Țăranii și-au exprimat cererile prin ordine, care au stat la baza decretului „Pe uscat”, adoptat de Congresul al II-lea al sovieticilor și implementat de Consiliul bolșevic al comisarilor populari. Acest decret a proclamat două teze fundamentale:

1. „Dreptul la proprietatea privată asupra terenurilor este anulat pentru totdeauna”
2. „Munca angajată nu este permisă”.

Astfel, decretul „Pe uscat” a proclamat transferul tuturor terenurilor din Rusia către stat și dreptul fermelor colective (comunități agricole, comune etc.) de a-l folosi, dar folosindu-și doar propria muncă. Nu este de mirare că acest decret a fost numit legea socializării pământului. După cum puteți vedea, el a oferit o bază legală pentru distrugerea kulakilor ca clasă. Kulak este, la urma urmei, un burghez rural care, având terenuri în proprietate privată, angajează muncitori agricoli proletari pentru a-l cultiva și, dacă pământul nu mai este proprietate privată și munca angajată este interzisă, atunci existența unui kulak este imposibilă.

Acei puțini kulak care au reușit să-și păstreze fermele și așezările chiar și după decretul „Pe uscat”, profitând de starea de anarhie care a predominat în timpul războiului civil, au fost „deposedați” și parțial distruși de detașamentele de alimente și de comandanții militari creați de Guvernul sovietic în 1918, care după ce a început foametea în orașe, a luat un curs decisiv spre îndepărtarea „excedentelor de cereale din mâinile kulacilor și a celor bogați”, așa cum se menționează în decretul corespunzător din 1918. Rezistând, kulak-urile au organizat răscoale armate împotriva comuniștilor sau au trecut de partea albilor, ceea ce a condus în cele din urmă la faptul că aproape toți au fost distruși până la sfârșitul războiului civil. După cum remarcă istoricii: „este sigur să spunem că până în 1922 nu au mai rămas kulak pre-revoluționari în mediul rural rus”. Satul a intrat în era sovietică cu o agricultură comunală aproape complet victorioasă (au dominat „societățile” agricole, adică vechile comunități funciare, la care s-au adăugat numeroase comune, asociații de cultivare a pământului (TOZ) etc.).

De unde au venit kulakii în mediul rural sovietic? Odată cu introducerea NEP, statul revizuiește unele prevederi ale politicii agrare. În 1922, Comitetul Executiv Central All-Russian a adoptat o lege privind utilizarea forței de muncă și un nou Cod funciar al RSFSR. Conform acestei legi, țăranii individuali (desigur, împreună cu familiile lor) au primit din nou dreptul de a se separa de economia colectivă (comunitate, comună, TOZ) și de a primi o bucată de pământ separată care nu mai era supusă redistribuirii comunale, ci a fost repartizată acestei familii și pentru prelucrarea căreia țăranul, ferma putea, în anumite condiții, angaja muncitori. Aceste familii de țărani, „separați” de comunitate, au devenit în curând prospere, în mare parte datorită utilizării forței de muncă angajate, și au primit porecla de kulak, întrucât le-au amintit membrilor comunității țărănești de tocătorii și fermierii Stolypin. Autoritățile, care au gândit în termeni de teorie de clasă și pretutindeni au căutat să-i găsească pe burghezi și proletari, i-au recunoscut și ca burghezi rurali, precum fermierii kulak pre-revoluționari. Cu toate acestea, dacă ne uităm la legile statului sovietic din acea perioadă, vom constata că acestea difereau semnificativ de burghezia rurală.

În primul rând, nu erau proprietarii pământului pe care trăiau și pe care îl cultivau. Codul funciar din 1922 prevedea în mod clar că toate terenurile agricole aparțineau statului și se aflau sub autoritatea Comisariatului Popular al Agriculturii (Ministerul Agriculturii). Țăranii, inclusiv cei separați de comunitate, au fost declarați „utilizatori de terenuri” prin lege, cărora li s-a acordat dreptul de a exploata pe terenurile statului gratuit și pe termen nelimitat. Statul, reprezentat de autoritățile funciare, le-a dat terenuri. Acest teren nu a putut fi vândut, legat, donat sau gajat. O încercare de a face acest lucru sa încheiat pentru utilizatorul terenului nu numai cu pedeapsă penală, ci și cu faptul că acest complot a fost luat de la familia sa pentru totdeauna. Închirierea era permisă în cazuri excepționale, de exemplu, dacă, după moartea unui membru al familiei, familia nu putea cultiva în mod independent parcela. Cu toate acestea, perioada de închiriere a fost limitată, terenul nu putea fi închiriat celor care folosesc munca muncitorilor agricoli.

Tot ceea ce a construit și a ridicat pe acest teren (casă, dependințe, plante, animale) a fost transferat în proprietatea personală a utilizatorului de teren separat, dar au existat și restricții: dacă adunarea țărănească a decis că clădirile utilizatorilor de terenuri interferează cu interesele al altor utilizatori ai terenului, el a fost obligat să demoleze. Utilizatorii individuali de terenuri de muncă au dreptul, în caz de urgență (de exemplu, în caz de boală a proprietarilor și lipsa forței de muncă), să angajeze lucrători pe baza contract de muncă, dar numai cu condiția ca membrii de familie ai utilizatorului de teren să lucreze în mod egal cu lucrătorii și salariile angajatului să nu fie mai mici decât un anumit minim.

De asemenea, toți utilizatorii de terenuri, inclusiv cei separați de comunitate, aveau dreptul de a primi un împrumut special de la o bancă de stat. Pentru țărani, împrumuturile preferențiale au fost acordate special pentru achiziționarea de animale și echipamente.

În cele din urmă, spre deosebire de muncitorii fermelor colective de stat, utilizatorul individual al terenurilor era mai mult sau mai puțin liber în materie economică, adică a decis ce și când să semene etc. etc.

Principala responsabilitate a utilizatorilor de terenuri a fost cultivarea agricolă a terenului (dacă acesta a fost oprit, atunci statul a luat parcelă de la utilizatorul terenului) și plata impozitului agricol (alimentar) către stat (cantitatea de produse agricole strict determinată de către organele statului sau echivalentul său monetar). Până în 1923, taxa a fost plătită numai pentru produse, în primul rând pentru pâine. Din 1923 până în 1924, a fost contribuit parțial prin producție, parțial prin bani, iar din 1924 - în principal prin bani. Impozitul a fost progresiv, astfel că cea mai mare parte a acestuia a căzut asupra utilizatorilor de pământ bogați și în special a celor care folosesc muncitori agricoli, adică „kulaks”. Țăranii săraci erau, în general, scutiți de aceasta și, mai mult, primeau asistență materială din partea statului. Țăranii care au rămas după plata impozitului în natură puteau vinde pe piață, dar existau și reguli: statul cumpăra pâine la prețuri fixe reduse (întrucât și-a stabilit scopul de a furniza întregii populații a țării produse ieftine ). În parte, statul a plătit produsele agricole cu bunuri industriale, care erau, de asemenea, populare printre țăranii bogați, deoarece fermele lor erau adesea echipate cu mașini.

Aceasta a fost realitatea socială din acea vreme, dacă o priviți nu prin prisma ideologiei, ci direct, percepând lucrurile așa cum erau cu adevărat. Pe baza lor, este clar că „kulakul” din satul anilor 1920 (sau utilizatorul individual al terenului de muncă, cum să-l numească mai corect și cum îl numea legea) nu este un burghez, adică un proprietar privat a mijloacelor de producție, dar un utilizator sau administrator de terenuri de stat având anumite drepturi și obligații date și atribuite acestuia de către stat. Printre drepturile sale, cel mai important este dreptul la cultivarea muncii mai mult sau mai puțin liberă a pământului cu utilizarea muncitorilor agricoli numai în cel mai extrem caz și cu condiția ca kulakul însuși să lucreze la fel cu muncitorul agricol; Dintre atribuțiile sale, cea mai importantă este predarea unei părți semnificative a rezultatelor forței de muncă către stat sau vânzarea la prețuri fixe.

4. Cursul de încredere al lui Bukharin în pumn

În 1925, în partid a izbucnit o discuție între două fracțiuni - stânga, condusă de L. Troțki și dreapta, condusă de N. Buharin. Stânga a propus un program de supraindustrializare, adică cea mai timpurie creație posibilă în URSS a propriei industrii în detrimentul impozitării ridicate a mediului rural și, mai presus de toate, a stratului său cel mai prosper, kulakii, în timp ce dreapta, pe dimpotrivă, a sugerat în toate modurile posibile sprijinirea țăranilor și în special a celor bogați în dorința lor de a se îmbogăți pentru a asigura orașele cu produse agricole și pentru a trece treptat la industrializarea lentă și la colectivizarea lentă a agriculturii pe o bază pur voluntară bază. Majoritatea partidului și principala „fracțiune de aparat”, condusă de Stalin, au luat partea Bukharin și a drepturilor, care au predeterminat prăbușirea troțkiștilor. Această alegere nu a fost întâmplătoare. Programul de super-industrializare al lui Troțki s-a bazat pe teza sa despre imposibilitatea construirii socialismului într-o singură țară și așteptarea unei revoluții proletare timpurii în Europa de Vest, în primul rând în Germania. Stalin, ca politician sănătos și realist, nu credea în această perspectivă și, dimpotrivă, credea pe bună dreptate că există toate simptomele unui declin al activității revoluționare în Europa. Și acest lucru însemna că era necesar să dotăm cumva viața din țara sovietică pe cont propriu, fără a ne baza pe ajutorul proletarilor victorioși germani și francezi. Aranjamentul presupunea, în primul rând, asigurarea orașelor cu produse agricole și, în primul rând, cu pâine și, în al doilea rând, exportul de cereale în străinătate pentru a achiziționa acolo mijloacele tehnice necesare pentru a începe industrializarea.

În aceste condiții, Stalin, crezând asigurările lui Buharin, s-a bazat pe „kulak” din sat, și nu pe comunitate. Cu toate acestea, au existat motive pragmatice pentru aceasta. Fermele kulak, deși erau considerate individuale, erau de fapt ferme destul de mari. De regulă, țăranii cu mulți copii au devenit kulaci în sat, familiile lor putând fi formate din 20 de persoane, deoarece copiii cu familiile lor nu s-au separat și au rămas să locuiască într-o gospodărie comună cu părinții lor. Toți aveau dreptul la pământ, întrucât, conform legilor sovietice, spre deosebire de cele prerevoluționare, pământul era alocat mâncătorilor, iar nu sufletelor și femeilor, pământul era bazat și pe pământ. Deci, potrivit istoricilor din Ural, în regiunea Troitsk, în medie, fermele de kulak dețineau 16 desiatine (și în cifre reale a ajuns la 50 de desiatine), în timp ce săracii aveau în medie 8 desiatine. Desigur, aceasta a fost mai mică decât cea a societăților funciare (comunități), dar pentru kulakurile individualiste întregul pământ ar putea fi mai multe câmpuri mari, iar pentru membrii comunității - fâșii mici alternând cu fâșiile altora („dungi”). Aceasta înseamnă că era mai convenabil pentru kulaci să folosească mașini și mecanisme pentru cultivarea pământului și obținerea recoltelor (fără a menționa faptul că aveau și bani pentru a cumpăra mașini și mecanisme). Într-adevăr, în anii 1920, fermele kulak erau mecanizate într-o măsură mai mare decât fermele comunale și colective. Nu întâmplător, în decretul din 1929 „Cu privire la caracteristicile fermelor de kulak în care ar trebui aplicat Codul legilor muncii”, una dintre caracteristicile importante ale unei ferme de kulak a fost prezența mașinilor agricole complexe cu motoare mecanice. Conform datelor din 1927, 3,2%; fermele de kulak dețineau 21,7% din mașini, în timp ce cei săraci din mediul rural aveau 26,1%, iar în mâinile lor erau doar 1,6% din mașini.

Este clar că fermele de kulak în această privință au fost mai eficiente din punct de vedere economic: un strat de 3% kulak predat și vândut statului aproximativ 30% din totalul cerealelor predate și vândute de la țară.

Din aceste motive, Stalin susține grupul lui Buharin, care a urmat un curs de susținere a kulakului. Desigur, acest curs nu a fost numit oficial așa, dar, așa cum s-ar spune acum, este mai corect din punct de vedere politic: „înfruntarea satului” și sloganul tău „îmbogățește-te!” Buharin s-a adresat oficial nu numai kulakilor, ci și tuturor țăranilor. Dar era clar pentru toată lumea, atât în \u200b\u200bțară, cât și în străinătate: acesta era tocmai cursul de a sprijini kulakii. Organul berlinez al menșevicilor, Sotsialisticheskiy Vestnik, a scris despre politica partidului din 1925: „Puterea își întoarce fața către țărănimea puternică, către kulak”. Ideologul bolșevismului național N. Ustryalov a scris același lucru din Harbin-ul său îndepărtat: „Un pic mai mult și vom vedea probabil cum ordinele Bannerului Roșu vor străluci pe sânii economici puternici din sat: - Eroilor muncii ! ... în curând, uită-te doar, vei auzi voci vesele pline de sânge din sat: „Da, sunt un kulak, sunt un kulak sovietic și sunt mândru de asta!”

Iar omul de rând, în special cel rural, era perfect clar: sloganul „Îmbogățește-te!” adresată în mod special pumnilor și nimănui altcuiva. Cum se poate îmbogăți un individ țăran sărac sau mijlociu și chiar o societate rurală sau TOZ, dacă câți muncitori au rămas și mecanizarea muncii lor este o perspectivă de neatins din cauza lipsei de fonduri? Pe de altă parte, kulakul a avut ocazia deplină de a urma chemarea lui Buharin, deoarece el ar putea crește eficiența economiei sale prin angajarea de noi muncitori agricoli, iar fracțiunea lui Buharin a mers în întâmpinarea lui la jumătatea drumului. Reamintim că, conform Codului funciar din 1922, utilizarea muncii angajate, deși a fost permisă (ceea ce, de fapt, a dat naștere „clasei kulakilor”), a fost semnificativ limitată, deoarece nu putea fi utilizată decât în \u200b\u200bcazuri excepționale , de exemplu, atunci când din cauza bolii membrilor familiei, curtea nu poate cultiva pământul pe care îl are. Cu toate acestea, în 1925 Consiliul Comisarilor Poporului a emis „Reglementări provizorii privind condițiile de utilizare a muncii salariale suplimentare în fermele țărănești” și instrucțiuni pentru acestea. Aceste documente au extins foarte mult drepturile kulakilor de a exploata lucrătorii angajați. Acum, kulakii puteau angaja muncitori nu numai în cazuri excepționale, ci întotdeauna, întreg sezonul agricol și numărul de muncitori dintr-un singur kulak nu erau limitate. Desigur, drepturile muncitorilor agricoli erau prevăzute și în lege: pe lângă dreptul de a semna un contract de muncă și de a primi un salariu nu mai mic decât un anumit minim, pe care îl aveau deja conform codului din 1922, un muncitor agricol sau o muncitoare a primit acum dreptul la asigurare în detrimentul unui pumn, dreptul la o zi liberă pe săptămână și la sfârșit de săptămână în zilele de sărbătoare, dreptul la o masă în detrimentul pumnului, la plata indemnizației în caz de concediere fără aviz, la o plată de două săptămâni în caz de boală sau naștere, la apartenența la sindicat etc. Legea a interzis munca copiilor sub 14 ani și utilizarea adolescenților și a femeilor însărcinate în munca grea. Dar, cu toate restricțiile impuse kulakului, legea a fost de fapt elaborată în interesul său.

În plus, în același 1925, a fost adoptată o rezoluție pregătită de Rykov, un susținător al Buharinei, care a redus mărimea impozitului agricol cu \u200b\u200b40% și a extins posibilitățile de obținere a unui împrumut pentru țărani. Este clar că aceste măsuri au fost, în mare măsură, benefice pentru kulak: deoarece impozitul era progresiv, kulakii au fost împovărați cu cea mai grea povară (de fapt, cei mai săraci țărani au fost, în general, scutiți de aceasta) și și-ar putea permite să plătească dobânzi pentru împrumuturi doar țăranii cu venituri mari, adică aceiași kulak.

Deci, în 1925, statul sovietic și-a întors fața către kulak (un utilizator de teren care s-a separat de comunitate și a folosit forța de muncă angajată). Se încheie cu el un fel de acord, care nu se reflectă în documentele oficiale, dar este de înțeles pentru fiecare dintre contemporanii acelor evenimente pe baza „cunoașterii tacite”. Esența tratatului era simplă: statul permite kulakului să se îmbogățească prin creșterea exploatării muncitorilor agricoli și, de altfel, îl protejează de mânia săracilor (deoarece partea săracă a satului a luat această lege în mod negativ și furia împotriva kulak-urilor a fost mare și ar putea duce la represalii spontane împotriva lor). La rândul lor, kulakii se angajează să furnizeze orașului produse agricole, în primul rând, pâine la un preț ferm profitabil pentru stat și să plătească o taxă crescută (până la 25%). Din punctul de vedere al statului, kulakii, după ce s-au separat de comunitate și au decis să angajeze muncitori, prin faptul că acest lucru a acceptat tacit îndeplinirea condițiilor acestui acord nerostit, deoarece din stat au primit kulakii tot ce le-a făcut producători agricoli și le-a adus profit - atât pământ, cât și dreptul de a angaja muncitori ... În ochii statului, acesta nu a fost un acord între doi subiecți egali și liberi, deoarece kulakii erau de fapt utilizatori de terenuri de stat cu propriile responsabilități.

5. Greva Kulak și teroarea kulak

De-a lungul anului 1926, acest tratat a fost respectat. Dar deja în 1927, kulakii au început să perturbe planul de achiziție a cerealelor. În toamna anului 1927, statul a reușit să cumpere doar 2,4 milioane de tone de cereale față de 58 de milioane în aceeași perioadă a anului trecut. Prețul oferit de pâine de către stat nu se potrivea kulakilor, în mâinile cărora erau concentrate principalele rezerve de cereale. Nu aveau nevoie de produse manufacturate, țăranii cumpărau doar tutun, kerosen, chibrituri, săpun în magazine, dar erau aprovizionate din abundență în perioada NEP.

Kulakii aveau pâine. În 1927, Rusia era recoltă bună... Dar nu au vrut să-l vândă la un preț scăzut statului pentru a asigura orașul. Au preferat să ascundă pâinea, astfel încât anul viitor, când statul va trebui să crească prețurile, să o vândă la un preț mai mare. Dacă kulak-urile vindeau pâine, era în principal comercianților privați care o revindeau în oraș cu 50-100% mai mult.

Rezultatul a fost criza alimentară urbană din 1928-1929, de care puțini oameni își amintesc astăzi, întrucât acest lucru va strica oarecum povestea bună pe care o repetă antisovietiștii noștri - despre răul Stalin, care pentru nimic a jignit stăpânii puternici. Însă pentru cetățenii din acea vreme (și pentru cei săraci din mediul rural, care au fost, de asemenea, afectați de întreruperea kulak a achizițiilor de cereale), a fost un șoc. Oamenii au pierdut deja obiceiul cozilor și al biletelor, care păreau a fi un lucru din trecut pentru totdeauna, împreună cu războiul civil și devastarea postbelică. Și brusc, în al 11-lea an al puterii sovietice, când nu există război și nici intervenție, orașelor le lipsește din nou pâine, produse de panificație, apoi alte produse alimentare dispar de pe rafturi - carne, lapte, ceai, zahăr și, în cele din urmă, produse alimentare . Oamenii iau brutăriile cu asalt (au existat cazuri de jefuire a brutăriilor). Oamenii stau în rânduri, în care trebuie să te ocupi din noapte. Când se aduce mâncare, izbucnesc lupte, pentru că oricum majoritatea nu va avea destui, primii sunt speculanții care cumpără zeci de chifle, pâini, conserve și apoi le vând la prețuri exorbitante pe piață. Împreună cu comercianții orașului de pe piețe și cu țăranii-kulak - au totul, dar teribil de scump.

Indignarea crește în orașe, scrisori ale cetățenilor nedumeriți se revarsă în Comitetul Central și Sovietul Suprem. Opoziții de partid distribuie pliante - Troțki a fost expulzat din URSS în urmă cu doar un an, fracțiunile troțkiști din organizațiile partidului sunt numeroase și puternice.

Populația orașelor necesită introducerea unui sistem de raționare pentru a învinge cumva speculatorii și pentru a avea o bucată de pâine garantată. Cardurile locale au fost introduse deja în 1928, iar la 21 februarie 1929, această practică s-a extins la întreaga țară. În primul rând, cardurile sunt introduse pentru pâine, apoi pentru alte produse, până la cartofi. Bineînțeles, rațiile sunt foarte scăzute: la Moscova și Leningrad, muncitorii din 1929 primeau zilnic 900 de grame de pâine pe cărți de rație, membrii familiei lor primeau 500 de grame și chiar mai puțin în provincii. Carnea sau peștele pe zi pe lucrător se bazau pe 100-200 de grame, untul, laptele, ouăle erau administrate în principal numai copiilor. Cardurile alimentare nu au fost date gratuit: 1 kg de pâine din grâu a costat 20 de copeici la începutul anilor 1930, pâine de secară - 9 copeici (dar, desigur, acest lucru nu a fost nimic în comparație cu prețurile speculatorilor). Proprietarii cardurilor au fost împărțiți în categorii, muncitorii cărora li s-au dat cărți de categoria I au primit cel mai mult, apoi colegii de muncă - proprietarii categoriei a II-a, apoi pensionarii, șomerii care au avut categoria a III-a. „Dispoziția” nu a primit deloc nimic - foști nobili, preoți etc. A fost creată o rețea de alimentație publică - cantine, adesea închise, pentru angajații unui anumit departament, unde puteau lua masa la un preț redus, cantinele erau deschise în fabrici, în instituții: oamenii veneau acolo cu familii întregi.

Stalin este foarte îngrijorat de această situație. Există un punct de vedere larg răspândit, împărtășit atât de patrioții stalinisti, cât și de liberalii antisovietici, că Stalin avea nevoie de colectivizare și deposedare pentru o modernizare accelerată. În anii 1930, această opinie a fost exprimată de inamicul ireconciliabil al lui Stalin - Troțki, care i-a reproșat liderului URSS că a „furat”, modificându-și ideea de super-industrializare. I.V. Stalin nu a fost de acord cu asemenea afirmații. În celebra sa conversație de noapte cu Churchill, Stalin a explicat necesitatea colectivizării: „... pentru a scăpa de grevele periodice ale foamei, Rusia avea absolut nevoie să arate pământul cu tractoare. A trebuit să ne mecanizăm agricultura ". Cred că a fost așa, foametea din orașe a speriat-o mai ales pe Stalin. Ca om din generația mai veche, Stalin și-a amintit foarte bine că evenimentele fatale din 1917, când un întreg imperiu s-a prăbușit peste noapte și s-a stabilit haos sângeros în spațiul său timp de 4 ani lungi, au fost provocate de aceeași grevă kulak. În 1915, a început o criză economică în Rusia, care purtase un război debilitant de un an. Deși a fost o recoltă bună, țăranii și, mai presus de toate, kulakii nu au vrut să vândă cereale statului la un preț scăzut. Pentru a evita foamea în orașe și insuficiența armatei, guvernul țarist ... introduce însușirea alimentelor și creează detașamente alimentare, care au fost însărcinate cu confiscarea a 772 de milioane de pudre de cereale de la țărani, miniștrii nu au văzut altă metodă de aprovizionare a orașului și armata cu pâine). Cu toate acestea, sistemul de însușire a surplusului a fost zădărnicit din cauza corupției oficialilor țaristi. Spre deosebire de comisarii bolșevici, nu-i așa? după ce au primit mită de la kulak, i-au dat un certificat care să ateste că, din cauza sărăciei, el nu era supus însușirii excedentare și că orașul a rămas fără hrană. Apropo, revoluția din februarie a început cu linii de foame în Petrograd, ale căror depozite au rămas fără alimente. Se pare că acest lucru a fost gândul lui Stalin când i s-a spus despre liniile foamei de la Moscova în 1928. Situația politicii externe a fost turbulentă și a existat o luptă facțională în partid. Acum un an, pe 7 noiembrie 1927, troțkiștii au mers la o demonstrație la Moscova și și-au declarat deschis dorința de a prelua puterea. Deși Troțki fusese deja exilat în străinătate, susținătorii săi au rămas în partid. Mai mult, kulakii au răspuns la încercarea guvernului sovietic de a scoate cerealele cu forța prin acte teroriste și răscoale.

Propunerea lui Bukharin și Rykov de a face concesii kulakurilor, de a crește prețurile de cumpărare la nivelul cu care kulakii se simțeau confortabili, a fost inacceptabilă pentru Stalin. Credea pe bună dreptate că, dacă statul ar face acest lucru, acesta va deveni pentru totdeauna obiectul șantajului kulakului și nu va rezolva niciodată problema alimentelor (ca să nu mai vorbim de problema industrializării). Și a nu rezolva această problemă înseamnă a pierde puterea și a scufunda din nou țara în haos. Soluția a constat în reforma în agricultură, sau mai degrabă în respingerea mizei pe kulak, care s-a dovedit a fi un aliat extrem de fragil, și în miza fermelor colective. Kulak nu s-a confruntat cu rolul utilizatorului de teren desemnat de stat, care era obligat să aprovizioneze orașul cu produse agricole și, prin urmare, el trebuie să fie responsabil pentru acest lucru. Și nu separat, ci ca clasă, la urma urmei, nu individual, ci ca o clasă întreagă, kulakii au primit de la stat în 1922 și 1925 drepturi speciale, care au devenit garanția îmbogățirii lor. Stat prin acte legislative din 1922 și 1925 a format un strat social de „kulak” postrevoluționari, așa că statul avea tot dreptul să desființeze acest strat.

Dekulakizarea a privit în ochii majorității absolute a poporului sovietic din acea vreme (în mod natural, cu excepția kulakilor înșiși și a rudelor lor), ca o campanie complet corectă și justificată. Mai mult, campania este, de asemenea, umană în felul său, oricât de paradoxal ar suna astăzi. La urma urmei, în primul rând, kulakii pentru încercarea lor de a sugruma statul cu mâna osoasă a foamei - chiar statul care le-a dat posibilitatea kulakilor să se îmbogățească - a fost învins doar în drepturile lor și, după ce a fost în așezări speciale, a revenit la viața normală (pentru copiii kulakilor, această întoarcere s-a întâmplat chiar mult mai devreme - la sfârșitul anilor 1930). ȘI? în al doilea rând, expulzând kulakurile în zone îndepărtate, Stalin le-a salvat de fapt pe ei și familiile lor de represalii extrajudiciare ale săracilor din sat, care începuseră deja în toată Rusia. Săracii erau extrem de amari împotriva foștilor „stăpâni ai vieții”. S-au acumulat multe aici - și nemulțumirile foștilor muncitori agricoli, și ura față de averea dobândită nu numai de proprii lor, ci și de cocoașa altcuiva, și de răzbunarea pentru teroarea kulak și, în cele din urmă, o simplă înțelegere că, dacă ar fi fost nu pentru întreruperea achizițiilor de cereale de către pumnii lor, care au provocat foamete în orașe, colectivizarea ar putea începe mult mai târziu și poate fi mult mai puțin dureroasă. Contemporanii au înțeles acest lucru, dar descendenții au uitat deja de el.

Note:

1. vezi despre acest I.E. Zelenin „Revoluția de sus”: finalizare și consecințe tragice // http://www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html

2. vezi V.N. Zemskov Coloniști speciali în URSS. 1930-1960. M., 2006 http://demoscope.ru/weekly/2005/0211/biblio01.php

3. Lupta organismelor OGPU împotriva terorismului țărănesc în condițiile crizei de aprovizionare a cerealelor și a colectivizării agriculturii // http://www.chekist.ru/article/2095

4.http: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm

5. Societatea E. Starikov-cazarmă: de la faraoni până în zilele noastre. Novosibirsk 1996 –S. 370

6.http: //kadastr61.ru/biblioteka/7-kodeksy/116-30-1922.html

7. Alexey Rakov Portret social al celor deposedați în 1930 http://xxl3.ru/pages/articlef.htm

8.http: //dic.academic.ru/dic.nsf/sie/9021/KULACHOST

9. Vezi. despre aceasta de la istoricul V. Rogovin atașament: /159/i.html

10. Moștenitorii lui Niklai Valentinov http://m.tululu.ru/bread_54231_203.xhtml

11. Ustryalov N.V. Îmbogățește-te // Ustryalov N.V. Național Bolșevism M., 2003 –S. 341

12.http: //www.consultant.ru/online/base/?req\u003ddoc;base\u003dESU;n\u003d5448

13.http: //www.consultant.ru/online/base/?req\u003ddoc;base\u003dESU;n\u003d20209

14. Osokina E.A. Prețul marelui salt înainte. Crizele de aprovizionare și consum în timpul primelor planuri quinquenale // http://you1917-91.narod.ru/osokina.htm

15. Sistem de carduri în Kazan în anii 20-30 http://su-industria.livejournal.com/35995.html

Conform definiției general acceptate, deposedarea kulak-urilor este o măsură punitivă folosită de statul bolșevic împotriva kulak-urilor pentru a proteja și păstra sistemul existent. Adică, cu alte cuvinte - violența legalizată împotriva cetățenilor țării. Prin urmare, deposedarea kulak-urilor nu este altceva decât represiune politică.

Dar cine sunt acești pumni? De ce guvernul, care a ajuns la putere în Rusia după victoria revoluției (1917), a încercat să scape de ele?

Cine sunt pumnii?

Există mai multe răspunsuri la această întrebare. Cea mai obișnuită astăzi susține că țăranii au fost numiți kulak, care, după abolirea iobăgiei și achiziționarea de terenuri în proprietate personală, au fost capabili să-și ridice și să crească economia cu abilități, cunoștințe și, desigur, muncă grea.

Poate că acest lucru a fost cazul imediat după ce țăranii au primit libertate, abia atunci cei mai întreprinzători dintre ei s-au transformat în cămărași din sat, adică „bogați”, împrumutând bani cu dobânzi exorbitante, cumpărând sau ridicând terenuri de la colegii sătenilor pentru datorii restante . Aceștia din urmă, după ce au fost ruinați, au fost nevoiți să lucreze pentru kulak pentru o salariu slab pentru a-și hrăni cumva familiile.

După cum știți, unul dintre obiectivele politicii bolșevicilor a fost introducerea egalității în societate, astfel încât o astfel de stratificare de clasă în mediul rural nu le-ar putea corespunde.

Primul val de deposedare

La 11 iunie 1918, prin decret al Comitetului Executiv Central All-Russian, au fost create comitete ale săracilor (kombeds), cărora li s-a ordonat să devină organe ale puterii sovietice în mediul rural. Și la 8 noiembrie același an, la o ședință a delegaților comandanților, V.I. Și comitetelor săracilor li s-a atribuit rolul principal în lupta împotriva exploatatorilor rurali, precum și redistribuirea bunurilor confiscate: terenuri, gospodării. inventar, mâncare.

Ca urmare a primului val de deposedare, 50 de milioane de hectare de terenuri kulak confiscate și echipamente industriale au fost transferate celor săraci.

Cu toate acestea, primul val al luptei împotriva „consumatorilor de lume”, așa cum erau numiți și kulak, nu le-a cauzat prea mult rău. Desigur, au existat pierderi, dar mai ales materiale. Adevărata tragedie a deposedării era încă în față.

Colectivizarea - o lovitură pentru kulak

Întrucât URSS era încă o țară agrară, autoritățile au considerat satul nu numai ca o sursă de hrană, ci și ca o sursă financiară care ar accelera procesul de industrializare planificată. Dar satul la acea vreme era reprezentat de milioane de ferme mici separate, din care era foarte greu să primească venituri.

Unirea lor în grupuri ar putea facilita în mod semnificativ nu numai colectarea fondurilor necesare, ci și menținerea colectivelor țărănești educate sub control. În plus, fuziunea fermelor ar da o lovitură zdrobitoare pentru kulak.

Prin urmare, odată cu începerea industrializării în URSS, a început colectivizarea pe scară largă. Mai mult, termenii până la care ar fi trebuit să se încheie au fost determinați destul de rigid. Deci, după ce a început procesul în ianuarie 1930, a fost planificat finalizarea acestuia: în regiunea Volga și în Caucazul de Nord până în primăvara anului 1931, în alte regiuni de creștere a cerealelor - în primăvara anului 1932. Colectivizarea în toate celelalte locuri a fost dat cinci ani.

Colectivizarea în masă a avut loc în paralel cu deculacizarea, deoarece aceste două procese erau interconectate.

Colectivizarea și deposedarea kulakilor în anii 30 - principalele obiective

Putem spune că deposedarea de kulak a pus bazele financiare pentru crearea fermelor colective (ferme colective). La urma urmei, proprietatea confiscată de la kulaks a constituit o bază bună pentru o viitoare întreprindere.

De asemenea, deposedarea țăranilor a ajutat la rezolvarea unei alte probleme: exista o modalitate legală de a scăpa de posibila amenințare a protestelor antisovietice, care ar putea fi organizată de către kulak.

Ei bine, întrucât una dintre intențiile bolșevicilor a fost eliminarea sistemului burghez ca unul de exploatare, iar kulak-urile puteau fi atribuite burgheziei satului și, în consecință, dușmanilor de clasă, înseamnă că erau supuși distrugerii. .

Astfel, colectivizarea a devenit un bun pretext pentru neutralizarea elementelor nedorite capabile să organizeze și să ofere suport material pentru posibila rezistență la evenimentele politice în curs.

Cine au fost kulakii în opinia bolșevicilor?

Dacă în perioada inițială de colectivizare acei țărani care erau angajați în exploatarea muncii altor persoane erau considerați kulak, atunci ulterior conceptul de „kulak” a fost extins: acum chiar și acele persoane care dețineau o vacă sau pur și simplu păsări de curte au intrat în această categorie.

Motivul pentru aceasta a fost introducerea normelor pentru elementele deposedate. Adică gestionarea agriculturii. zona „de deasupra” a coborât procentul populației, de obicei 6-8%, care ar trebui deposedat indiferent de starea reală a lucrurilor. Prin urmare, când s-au încheiat „adevărații kulak”, țăranii mijlocii sau chiar oamenii săraci care nu au plăcut guvernului local au început să cadă sub represiune. Așa a apărut conceptul de „podkulachniki”, pe care acum autoritățile rurale îl reprezentau ca un strat al țărănimii, simpatic pentru kulak și, prin urmare, supus represiunii.

Astfel, deposedarea țăranilor s-a transformat, de fapt, într-o mașină de stat pentru distrugerea lor selectivă.

Cu toate acestea, pedeapsa pentru „consumatorii de lume” nu a fost fără ambiguități. Așadar, la 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice a dezvoltat și a adoptat o rezoluție care împarte kulakii în trei categorii. Mărimea influenței represive depindea de apartenența la unul dintre ei.

Cele trei categorii de pumni și măsurile aplicate acestora

Capii de familie ai kulakilor din prima categorie au fost supuși arestării obligatorii. Au fost gestionate de reprezentanți ai OGPU și ai parchetului. Restul familiilor lor, precum și kulakii din a doua categorie, au fost trimiși în regiuni îndepărtate ale URSS, unde au fost cazați în așezări speciale. A treia categorie de kulak, împreună cu familiile lor, au fost stabilite în regiunea fostului lor loc de reședință, dar în teritorii situate dincolo de terenurile fermelor colective.

OGPU a fost implicat în rezolvarea problemelor de organizare a relocărilor, în căutarea celor care au fugit, în suprimarea neliniștilor în rândul celor deposedați și, de asemenea, în asigurarea lor de lucru.

Rezultatele colectivizării și rezultatele deposedării

Politica economiei comune a avut consecințe grave. Numai din 1929 până în 1932 numărul vitelor a scăzut cu o treime. Numărul de porci și oi a scăzut la jumătate, iar producția de cereale a scăzut cu 10%.

Dar principala tragedie care a dus la deposedarea în URSS și la colectivizarea asociată cu aceasta este declinul populației țării: în raport cu 1926, conform recensământului efectuat în 1937, a scăzut cu peste zece milioane.

În majoritatea cazurilor, țăranii înșiși erau de vină pentru situația dificilă a alimentelor: au exterminat animalele disponibile și alte animale, astfel încât să nu fie duse la fermele colective. S-a dovedit că colectivizarea și deposedarea kulakilor au distrus satele.

Drept urmare, în 1932-1933. foametea a izbucnit în URSS, care a afectat aproximativ 30 de milioane de oameni. Nici nu a trecut pe lângă grânarele țării: Ucraina și Kuban. Se crede că în acea perioadă, între cinci și șapte milioane de oameni au murit numai de foame.

Facilitarea politicii de deposedare

Foamea, rate ridicate de mortalitate, productivitate scăzută a muncii în fermele colective (țăranii pur și simplu nu aveau nici un stimulent pentru a lucra eficient) - aceasta este ceea ce au dus la colectivizarea în masă și la deposedarea kulakilor. Toate acestea, în cele din urmă, s-ar putea dezvolta în consecințe și mai grave. Prin urmare, la 8 mai 1933, Comitetul Central al PCUS (b) și Consiliul Comisarilor Poporului au emis instrucțiuni pentru lucrătorii partidului, OGPU, procuratura și instanțele judecătorești, al căror scop era să pună capăt represiunilor în masă din cauza incidența crescută a exceselor la sol și un control slab asupra procesului.

Cu toate acestea, în episoadele izolate, măsurile represive erau încă permise, dar numărul lor era strict limitat.

Și deja, la 24 mai 1934, Comitetul Executiv Central al Uniunii Sovietice a adoptat o rezoluție care a făcut posibilă restaurarea individuală a „dușmanilor de clasă reeducați” în drepturile lor civile pierdute din cauza represiunii.

Cu toate acestea, procesul de persecuție a kulakilor, precum și a persoanelor echivalate cu aceștia, a continuat pentru o perioadă foarte lungă de timp, deși nu într-un mod atât de masiv ca înainte.

Consiliul de Miniștri al URSS prin rezoluția sa a oprit complet deposedarea de kulak. Acest lucru s-a întâmplat la 13 august 1954. Datorită acestui document, toți foștii kulaks care trăiau în așezări speciale au fost eliberați. Dekulakizarea în sine a rămas pentru totdeauna un punct murdar în istoria Uniunii Sovietice.